Les essais de Sun VirtualBox sous Ubuntu
Une racine d'un courriel envoyé par Jesus Rafael j'ai décidé d'essayer le programme VirtualBox de Sun.
VirtualBox émule un environnement virtuel entre les différentes plates-formes, qui incluent la version pour Mac OS X (Intel uniquement) et j'ai commencé à jouer de la Ubuntu virtualisé .
VirtualBox fonctionne de manière similaire à la célèbre et bien connu: VMware Fusion ou Parallels , mais avec une heure ajoutée grâce..
Nous espérons que le Luen ami de ne pas nous ennuyer, parce qu'il a toujours préconisé une installation native de Ubuntu sur nos Macs.
Du moment que je remarque, c'est que mon iMac Core Duo avec 2 Go de RAM a été plus lente lors de l'exécution de VirtualBox.
10 commentaires
Trackbacks ou Pingbacks
- Windows 7 bêta sur un Mac avec VirtualBox | mossegalapoma.cat - [...] Nous avons parlé du logiciel de virtualisation gratuit VirtualBox de Sun en tant que résultat des tests effectués pour aller ...
- 3 avec prise en charge 3D VirtualBox | mossegalapoma.cat - [...] ce poste et vous pouvez voir les exemples dans ce [...]
Laisser un commentaire
S'abonner au podcast
Sponsors
Derniers Commentaires
Thomas a commenté sur: iTunes, iLife et iWork pour IOS comprennent le catalan
Fernando a commenté: iTunes, iLife et iWork pour IOS comprennent le catalan
Susanna a déclaré: iTunes, iLife et iWork pour IOS comprennent le catalan
Joseph a commenté: iTunes, iLife et iWork pour IOS comprennent le catalan
Traducteur
 |  |  |  |  |  |  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Guides
mossegalapoma.cat 2007-2012. Ce travail est autorisé en vertu d'une reconnaissance-Pas d'Utilisation Commerciale-Share Alike 3.0 Creative Commons. S'il vous plaît lire nos DISCLAIMER pour connaître la politique du blog et la modération des commentaires
Avec mes expériences dans des machines virtuelles, je peux seulement dire que le meilleur a toujours été le VMware, VMware a également d'avoir une version gratuite pour Linux lui a donné un avantage suffisant.
J'ai un ami qui est un fervent partisan de la boîte virtuelle, car elle est ouverte, et avançait défenseur de qemu, et de voir que les gens Tabarro avec cette femme que vous utilisez un logiciel fermé qui ne savent pas .. bla bla bla ... mais il a atteint.
En effet, la preuve de la vérité ne sont pas compatibles avec Ubuntu est absolument tout (ok, alors il ya des gens comme moi, pas derrière nous des petits pains, ce qui nous donne des problèmes tans nous ne serions pas entendre ne jamais parler de cette distribution, et plus au sujet de la debian (dans lequel est fondé sur la théorie) fonctionne parfaitement) avec des tests FANT est vrai:
OpenSolaris (je n'ai vu que le MBP à 72 ° C avec les fans autant que possible quand il commence)
ou pourquoi ne pas utiliser quelque chose d'instable par nature, un état peut être soit alpha ou prealpha:
haïku-os ou ReactOS
(Non, non, les fenêtres n'étaient pas alpha, est spécifiquement programmé pour fonctionner correctement, cette façon vous toujours en cours pour mettre à jour ce pire ...)
Hehehe, mais il me fait chier pas nativement ont une perception plus réaliste du comportement de ubuntu avec toutes les ressources pour faire tout seul.
Je suppose que vous avez rouvert la question en commentant que Ubuntu 8.10 m'a donné assez de problèmes sur mon Mac Mini, en particulier l'accélération 3D. De 8,04 si elle était comme de la soie. Si vous avez installé nativement, ne pas faire la mise à niveau!
Dracks, j'ai vu mon MBP à des degrés vers l'extérieur les fans de 80 Eilsen très souvent à l'aide FinalCut Studio 2 paquet, lol
Merci Thomas, mettre le MacBook d'être intelligent et probare avec des fenêtres, de la santé.
Je l'ai installé il ya quelque temps, mais il a été vu et pas vu, mais il y avait un virage mal de la grande utilité du parallèle et de la fusion, qui n'avait pas semlba Fusina était le système d'exploitation avec la réalité virtuelle. maintenant, j'ai le portable et le parallèle mac mini et la Fusion.
Luen, je l'ubuntu dernière j'ai bien fait était de 7,04, quand j'ai mis à jour à 07h10 parce que j'ai commencé avec des problèmes, et sur la finition je passer à Debian parce que je ne pouvait pas continuer de cette façon. Et vous me dire des amis qui l'utilisent, à partir de 07h10 le feu de mal en pis.
hiulit, pas même il ya 6 mois j'ai le MBP, et généralement ne sont pas d'image tige bout à bout, ne jouant que dans Vanda, soulève toujours un Rader cm m'el, et si je peux, je veux mettre un ventilateur usb par été, parce que, dans la fraîcheur mon ordinateur portable. (Soposo cela pourrait prendre environ 3 grauets tranquillement)
Dano, si je me souviens bien le système de fusion avec le virtuel, les comparaisons ont fait, mais maintenant dire qu'ils font tous, et mon témoignage, rien de tel que vmware. de temps (en fait, j'essaie de machine virtuelle, maintenant que le soleil est le créateur de Debian, Solaris et peut-être la bande plutôt que VMware Virtual boîte, quand vous l'essayez, vous dire quelque chose
)
CHANCE!
@ Dracks je suis aussi plaider en faveur du logiciel libre le plus. Est plus développé. Mais j'en ai eu marre de Linux en 1999 après y avoir travaillé 4 ans. Maintenant, je vis dans le monde des systèmes avec relativement nom des chats obèses heureux. Cependant, je suis d'accord que debian mieux que ubuntu.
Ouverture sur mon MBP très surchauffée, de sorte que je sème le lutrin dans un port.
Ludo, pas l'intention d'offenser (n'en déplaise à quiconque) quand j'ai dit le commentaire que mon promoteur du logiciel libre ... ami Mais je dois admettre que le gène que je sais être un pesadets aconstumen petits avec des logiciels libres Le meilleur ... parce qu'il est libre.
En fait, j'ai une philosophie assez ouvert, et tous les projets que j'ai commencé pour ma part ont été conçus pour des choses gratuites, (même si je suis de ceux qui préfèrent que GNU CC \ GPL) et wena mettra un couple de projets, mais ne sont rien présentable maintenant aussi dire que l'on n'est pas encore diffusé le code source, il n'est pas très avancée
Chance!
@ Dracks, vous pouvez essayer VirtualBox avec Windows pour Mac?. Si oui, est-ce mieux ou plus facile d'utiliser le VMWare continuent d'être payés?.
Je suis intéressé par le sujet parce que je veux aller Mac, mais il est presque certain que je n'aurai pas d'autre choix que d'utiliser Windows pour ma base de données Access.
Merci.
Bonjour sisu,
Eh bien, je ne pouvais pas comparer la performance de la boîte virtuelle VMware, VMware dirais que quelque chose est plus stable et robuste, mais je ne pouvais pas remarqué de différence significative entre les Vbox et VMware.
Personnellement, VirtualBox a considérablement changé depuis la première version que je gère avec linux que j'ai personnellement n'était pas confortable ou pratique ou de quoi que ce soit.
Si vous voulez mon avis, je préfère presque VMWare, sur le fait que la machine virtuelle a organisé un seul fichier où vous voulez, la boîte virtuelle, les paramètres et tout ce qu'il garde pour lui. Comme pour les machines virtuelles, il est le parallèle que, malgré être plus rapide dans la machine virtuelle, la machine vous tue tout à fait réel, qui n'est pas agréable.
Mon conseil est de regarder à travers VMPlayer de telle sorte que l'on compare avec la machine actuelle (qui est une des fenêtres soposo) et la compare avec la boîte virtuelle. De cette façon, vous donner une machine virtuelle créée lorsque vous achetez le mac.
Bon, pardonnez que je n'ai pas entendu votre question un peu. En termes de facilité d'utilisation? sont d'=. Les interfaces sont différents, mais aussi de créer une machine crée un système en plusieurs étapes. Peut-être il est plus configurable boîte virtuelle.
Personnellement, je regarde avec VMware Workstation (version d'essai fique't) et la boîte virtuelle sur la machine actuelle, de sorte que vous apparaissez sur VMware Fusion est meilleur que le poste de travail.
Comme vous pouvez le voir mon manque de définition, c'est quelque chose qu'il aime beaucoup. Pardonnez le rouleau, et j'espère que je vous ai aidé.
Chance!